Ex Nihilo
Stenar ljuger inte! 
Om fossiler kunde tala ...

Evolutions-
lärans
ursprung

Datering
& ålder

Katastrofism

DNA &
livets
uppkomst

Social-
darwinism

Artikelindex
& länktips

1.2         Evolutionslärans bakgrund

av Per Wikström

1.2.1        Inledning

Vi ska nu se de uppfattningar som rådde när evolutionsläran togs fram.

1.2.2        Stort mörker

Frågan om vårt ursprung har sysselsatt oss människor så långt vi kan följa tillbaka i tiden. Om vi bortser den grupp av människor som aldrig ändrat sin uppfattning om sitt ursprung sedan tidernas begynnelse så har få ifrågasatt idén att diverse livsformer tillkommer spontant ur icke-levande materia. Man kunde observera att löss och loppor uppenbarade sig på människor och djurs kroppar, grodor skapades ur lera, vattenpölar producerade en nära nog ändlös variation på alger och små djur bildades i dimma och maskar bildas i frukt och växter. Ett stort antal parasitmaskar som t.ex. bandmasken trodde man tillkom spontant i människor och djur.

1.2.3        Hur gör man möss?

En av pionjärkemisterna, Joannes van Helmont (1579-1644) rapporterade att han själv sett skorpioner utvecklas ur kryddbasilkum krossad mellan två tegelstenar. Han skapade formeln för tillverkning av möss. Om du stoppar gamla trasor i en behållare och gömmer den ett tag på vinden eller i ladugården så kommer den till slut att producera möss!
(Se Partington JR.  A History of Chemistry, vol. 2, London 1961: Macmillan and Co., s. 217.)

1.2.4        Simsalabim

Man kan fortfarande göra om detta experiment – med samma resultat. Vi tolkar idag emellertid resultatet lite annorlunda än då. Hans experiment är ett av många bevis på hur tron på en spontan tillblivelse av liv frodades.

Det fanns dock en del skeptiker och från 1600-1800-talen var temat föremål för en het konflikt. En av huvudaktörerna, som tog till experiment, var Francesco Redi (1626-1697),  en läkare från Arezzo i Italien. Människor hade länge vetat att fluglarver utvecklas i ruttnande kött. Redi utförde experiment med olika sorters kvarlevor av djur, inklusive från ormar, duvor, fiskar, får, grodor, hjort, hundar, kaniner, getter, ankor, gäss, höns, svalor, lejon tigrar och buffel. Det slog honom att samma flugor uppstod oberoende vilket kött som användes. Han var även medveten om att jägare täckte över kött till skydd mot flugor under sommaren och han misstänkte att köttet bara var växtplatsen. Därför gjorde han ett experiment där han lät skydda köttet i ena hälften av behållarna och – han kunde iaktta att fluglarver ”uppstod” i de skyddade kärlen. Därför drog han slutsatsen att köttet var bara en ”matplats” för larverna. Det producerade inte fluglarver.
(Farley J.  The Spontaneous Generation Controversy From Descartes to Oparin, Baltimore and London 1977: John Hopkins Universitz Press s 14, 15.)

Hans experiment satte ändå inget slut på debatten, det löste inte frågan. Kontroversen rasade vidare i 200 år. Och på 1800–talet ökade acceptansen för spontan uppkomst av levande väsen. Man hade svårt att acceptera de parasitiska maskar som utvecklades inuti sina värdar. Vissa sa att Gud skulle aldrig hittade på något sådant i sin perfekta skapelse – de måste ha tillkommit spontant!

Dödsstöten kom först med Pasteur i mitten av 1800-talet. Han hettade upp sina testflaskor och lyckades döda allt liv. Tyvärr har uppfattningen återuppstått idag under namnet evolutionsläran. Om du trodde att det är bevisat att livet uppstått ur icke levande materia, så har jag nyheter: Det är långt ifrån bevisat. Det finns en belöning på mer än 10 000 SEK för den som kan föra detta i bevis.

1.2.5        Lamark

Om du kommer till Frankrike så finns där en staty av honom där han kallas evolutionens fader. Han har kommit med många riktiga bidrag, men han är också pappa till föreställningen att egenskaper skulle utvecklas långsamt genom att efterkomman skulle ärva sina föräldrars förvärvade egenskaper. Giraffen är en gåta för evolutions–fallet. Varför är det det enda djur med lång hals? Neodarwinister spekulerar i att den fick längre och längre ben i halsen över miljoner år. Om detta skulle vara sant skulle man kunna förutsäga att fossilerna skulle uppvisa flera mellanformer. Men absolut inga har hittats vare sig bland fossil eller levande varelser, inte heller bland toed ungulates (hovdjur) som anses förbinda giraffen med andra varelser.

Evolutionshypotesen kan heller inte förklara varför andra djur utan denna hals överlevde. Darwin tar upp den här kritiken i sin Origin of the Spieces, men försöker förklara bort den. Förutom den långa halsen finns ingen förklaring till det komplicerade blodtrycksreglersystemet. Denna märkliga egenskap gör högt tryck för att pumpa blodet upp till huvudet med hjärnan som ligger sex meter upp! Mekanismen sänker snabbt trycket när giraffen lutar sig ned för att t.ex. dricka.
(Luther D. Sunderland, Darwin's Enigma, 1988, s 83-48.)

1.2.6        Flyger fågeln för att den har vingar …?

Eller har den vingar för att den flyger? Det här är lamarkism i sitt nötskal. Naturligtvis flyger den för att den har vingar. Har du inte lust att flyga? Tror du att du skulle utveckla början till vingar om du ansträngde dig?

1.2.7        Weismann tog död på Lamarkismen

August Friedrich Leopold Weismann (1834-1914). Denne tyske biolog bevisade att Lamarkism inte har fog för sig. Han är mest ihågkommen som den vetenskapsman som skar av svansen på 901 unga vita råttor i 19 successiva generationer. Han kunde rapportera att den sista generation hade precis så långa svansar som den första. – Ett nyligt forskningsarbete på fruktflugor i Australien har visat att Darwins utvecklingslära inte fungerar. Inte alla egenskaper kan ärvas!!! 20% överlevande fruktflugor från extrem torka fick föröka sig. Av dessa tog man ytterligare bort 80% och behöll bara de 20% som överlevde torka. Upprepade … Det visade sig att denna egenskap hos den sista generation inte var ett dugg bättre än hos den första generationen. Däremot var storleken på vingar konsistent.
(Randall Hedtke, The Secret of the Sixth Edition, 1984.)

Tillbaka till Weismann. Han kunde visa att omskärelsen inte påverkade arvsmassan hos alla judar som under 4000 år låtit omskära sig.
(Jean Rostand, Orion Book of Evolution, 1960, s. 64).

1.2.8        Några viktiga fäder

Män som haft ett stort inflytande över teorierna:

1.2.9        Charles Lyell

Även om James Hutton (1726-1797) var den förste som ivrade för långsamma förändringar bakom jordens formationer, är det denne Charles Lyell (1797 –1875) som påverkade omvärlden mest. Det har visat sig att han starkt påverkade Charles Darwin som vi skall höra senare. Lyell började sin bana som advokat, men gled senare över till geologi. Han drevs av en önskan att göra sig fri från Bibeln. Liksom Darwin hade han gift sig till rikedom och kunde tillbringa sin tid med att teoretisera. Han publicerade sin Principles of Geology 1830-1833 (12 utgåvor) och en annan bok som heter The Geological Evidence of the Antiquity of Man,1863. Principles of Geology har blivit grunden för modern stratumteori, till och med genom 1900-talets upptäckter inom radiometriska dateringar, kol-14 datering, och saknade strata.

Lyell rebellerade mot dåtidens uppfattning om geologi. Han ansåg teorierna vara förutfattade på grund av Bibeln, som han ville göra sig kvitt. Han sa att ”nutiden är nyckeln till historien”. D.v.s. de processer vi kan iaktta idag är de som alltid rått. Härvid kom han att prägla ett nytt begrepp ”uniformatism”. Uppfattningen om att katastrofer skulle vara orsaker till många av jordens formationer ville han bli kvitt. Han blev god vän med Darwin och de brevväxlade flitigt.

För att bevisa sin teori var han t.ex. villig att felcitera fakta. Han erfor att Niagara fallen eroderar en knapp meter per år så han ändrade till 3 dm/år, vilken skulle antyda att Niagarafallen eroderat i 35 000 år istället för 7000 – 9000 år räknat med dagens observationer. Tar man sedan med en gigantisk flod från början blir denna tid mycket kortare.

Han blev god vän med Darwin och de brevväxlade flitigt.

1.2.10    Charles Darwin

Darwin är väl den som de flesta kopplar ihop med evolutionsläran. Begrepp som ”det naturliga urvalet” sätter de flesta samman med honom även om han inte hittade på det uttrycket själv (det var Thomas Malthus – se nedan). Darwin föddes i en välstående familj och behövde inte arbeta för sitt uppehälle. Han läste medicin två år och slutade. Det var den enda vetenskapliga utbildning han fick. Hans far ville att han skulle bli präst i Anglikanska kyrkan och Darwin protesterade inte. Men en inflytelserik släkting fick honom insatt som obetald ”naturalist” på en planerad seglats runt jorden. Beagles resa varade nästan tre år. Med Lyells bok som reselektyr kom han att göra denna resa runt jorden. Man måste komma ihåg att inställningen på den tiden var att Gud skapat allt OFÖRÄNDERLIGT. Därför blev han förbluffad att se de olika djuren vilka såg ut att ha en gemensam anfader och som kom honom att börja formulera sin teori. På sin dödsbädd lär han ha uttryckt bekymmer över resultatet av sin ungdoms spekulationer, men påståenden om hans omvändelse innan han dog finner inte stöd i erkända dokument.

1.2.11  Thomas Malthus

Thomas Malthus, en ekonom, hade skrivit en uppsats om tillväxten av världsbefolkningen och därvid påpekat att medan befolkningen växer geometriskt (genom multiplikation) medan födan ökar aritmetiskt (addition), vilket är en långsammare process. Maten kommer att ta slut! Denna uppsats gjorde intryck på Darwin och den förutspådda knappheten på föda var grunden för den evolutionära mekanismen som föreslogs av både Darwin och Wallace (Darwins "Boken On the Origin of Species by Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life publicerades 1859. (Den var färdig 1844 – men utgivandet kom att fördröjas – en sällsam historia som vi skulle kunna tala länge om. 1844 är nämligen det år som många hade räknat ut att Jesus skulle komma tillbaka till jorden. Den besvikelse som följde drev en liten grupp ungdomar att ännu ihärdigare studera Bibelns profetia. De kom fram till det fel som gjorts i tolkningen av beräkningarna, men kom att förstå de profetiska böckerna Daniel och Uppenbarelseboken som ingen annan. Budskapet som Johannes gett oss i Uppenbarelseboken säger att vi måste än en gång gå ut i världen och uppmana till att tillbedjan tillhör Gud, skaparen av himmel och jord, hav och vattenkällor.)

Darwin trodde att variation inträffade i levande organismer från den enklaste till den mest komplexa och att överproduktion av avkomma resulterar i både knapphet och konkurrens. Bara den bäst anpassade kommer att överleva och de kommer i sin tur att producera liknande ”gott anpassade” avkommor. Således består den bäst anpassade genom den process som kom att kallas det naturliga urvalet.

Han tryckte också på den bredare teorin i utvecklingen av organismer från de enkla till de mer komplexa. När han formulerade den här processen, la han stort eftertryck på betydelsen av små förändringar, ett koncept som andra snart utmanade.

Charles Darwin utvecklade sina idéer långt innan vetenskapen hade mycket information om genetik. För att förklara hur de nya egenskaperna nedärvdes, föreslog Darwin en ”pangenesis” modell som hade en stark koppling till lamarkistiska nedärvda egenskaper. Han föreslog att de reproducerande cellerna hos en organism hade ”gemmules”, som kom från över hela kroppen och som överförde individens tillägnade egenskaper till dess avkomma. Modern genetik har inte funnit någon grund för ett sånt koncept.

Den häftigaste kritiken riktades mot värdet av delvis utvecklade nya organ. Vem blir mer lämpad för överlevnad med en del av en vinge? Förändringar är inte värdefulla förrän de kan fungera tillsammans med resten av de erforderliga delarna. 

1.2.12    Musfällan

T.ex. en musfälla fungerar inte om någon av delarna saknas. Alla delar måste vara färdigutvecklade och på plats, och inte förrän då fungerar den. Så är det också med levande organismer.

Liksom musfällan inte blir funktionsduglig förrän alla delar finns och sitter där de ska, kan inte levande organismer dra någon som helst nytta av en långsam förändring (t.ex. skulle bildandet av vingar under många generationer vara ett hinder till dess vingarna fullt funktionsdugliga är på plats).

1.2.13    De bästa bevisen för evolution

Här ett par exempel på hur evolutionen bevisas vara sann.

1. Vi vet att evolution är riktig därför att levande varelser har föräldrar. “Ingen har någonsin funnit en organism som inte haft föräldrar eller en förälder. Detta är det starkaste beviset för evolution".
"No one has ever found an organism that is known not to have parents, or a parent. This is the strongest evidence on behalf of evolution."
(Tom Bathell, "Agnostic Evolutionists", Harper’s Magazine, februari 1985, s. 81.)

2. Vi vet att evolution är riktig därför att levande varelser har barn. “Den neo-Darwinistiska teorin är en teori för evolution som har att göra med  att producera avkomma och har inte att göra med något annat. Alla tar för givet att de djur som efterlämnar störst antal avkommor är de som också är de bäst anpassade till att äta en viss typ av växtlighet eller liknande, men detta är inte explicit eller uttryckligen så i denna teori. Där kommer du till något som verkligen är  ett tomt uttalande: Naturligt urval är att något efterlämnar mer avkomma än andra, och det är de som efterlämnar mer efterlevande (som väljs ut), och det är inte mer med det än så. Innebörden i evolutionsteorin – vilket är hur vi kommer att få hästar och tigrar och liknande – ligger utanför den matematiska teorin.”
"The theory of neo-Darwinism is a theory of the evolution of the population in respect to leaving offspring and not in respect to anything else ... Everybody has it in the back of his mind that the animals that leave the largest number of offspring are going to be those best adapted also for eating peculiar vegetation or something of this sort, but this is not explicit in the theory ... There you do come to what is, in effect, a vacuous statement: Natural selection is that some things leave more offspring than others; and it is those that leave more offspring [that are being naturally selected], and there is nothing more to it than that. The whole real guts of evolution—which is how do you come to have horses and tigers and things—is outside the mathematical theory." 
(C.H. Waddington, citerad av Tom Bethell, i "Darwin’s Mistake", Harper’s Magazine, februari 1978, s. 75.)

3. Vi vet att evolutionär riktig därför att det finns perfektion. “Så det naturliga urvalet som process är OK. Vi är också ganska säkra på att denna process pågår i naturen även om bra exempel är sällsynta. De bästa bevisen kommer från de många fall där det kan visas att bilogiska strukturer har optimaliserats – eller annorlunda uttryckt, att strukturer som representerar optimala ingenjörslösningar till de problem som ett djur har för att nära sig eller att undkomma ett rovdjur eller på annat sätt rent allmänt fungera i sin omgivning. Närvaron av dessa optimala strukturer visar naturligtvis inte att de kommit till genom ett naturligt urval, men de tillhandahåller ett starkt argument i omständigheterna.”
"So natural selection as a process is okay. We are also pretty sure that it goes on in nature although good examples are surprisingly rare. The best evidence comes from the many cases where it can be shown that biological structures have been optimized—that is, structures that represent optimal engineering solution to the problems that an animal has of feeding or escaping a predator or generally functioning in its environment ... The presence of these optimal structures does not, of course, prove that they developed through natural selection, but it does provide strong circumstantial argument."
(David M. Raup, "Conflicts between Darwin and Paleontology," Bulletin of the Field Museum of Natural History Bulletin of the Field Museum of Natural History, januari 1979, s. 25-28.)

Ariska rasen

Befolkningstillväxt

Behemot

Blindtest

Bärnsten

Darwin

Dinosaurier

Dinosauriekött

Erasthostenes

Erosion

Figuriner

Flodslam

Fossil

Glaciäris

Grauballermannen

Halos

Helmont

Hitler

Homo Erectus

Jesus

Jordens ålder

Kol-14

Korallrev

Korsskikt

Lamark

Lamarkism

Lerfiguriner

Leviatan

Londonhammaren

Lucy

Lyell

Magnoliafossil

Malakit

Methuselah

Musfällan

Neanderthalaren

Nebraskamannen

New Age

Niagarafallen

Oljekällor

Orion

Pasteur

Petroleum

Piltdownmannen

Plejaderna

Polystrataträd

Radiometrik

Redi

Sjusjärnorna

Socialdarwinism

Stalaktiter & stalagmiter

Stalin

Syndafloden

Treenigheten

Weismann

Zirkoner

Åldringsvård

Äktenskapet

Äldsta trädet

Öken